2018/4/21 建築史学会・京都大会
下級寝殿造の中門廊と武士邸の南門
--絵画史料と北条得宗邸・鎌倉御所の文献史料から--
発表者：岩田 尚一
発表と云うより普段抱いている疑問を紹介し、諸先生方のご意見を伺いたいというのが本音。
(本スライドは配付資料末尾のアドレスで最低今月中は・・・。)
お話しすることは3点
- 中門廊について
『年中行事絵巻』の中流貴族の屋敷には中門廊が無い。
しかし地方の下層寝殿造に中門廊が描かれる。 - 武士の屋敷の中門廊と南門
『西行物語絵巻』 vs 『男衾三郎絵詞』 - 『吾妻鏡』での「南門」
・ 北条時頼の屋敷
・ 若宮大路御所
1. 中門廊について。 1：20
『年中行事絵巻』 別本巻三・「安楽花」 （ほとんどの場合画像のクリックで次ぎに。変わらなければNEXTで。）
『年中行事絵巻』のこの老朽化した屋敷を見て思うことは3点。
3点とは・・・
1. 絵巻はトポロジー （例えば棟の位置）
2. パースは関心度のパースペクティブ （場合によっては一点逆透視まで）
3. 絵巻の建物は舞台で云えば大道具 （大道具にも二種類あるが）
絵師の腕の見せ処は、右から左へ読み進む絵巻の
伝えたい情景の中心はこの部分。
安楽花の踊りにそれを楽しむ貴族一家、門の外から覗く庶民。
舞台でも役者の居る処の大道具は三次元だが・・・ NEXT↓
↓それ以外は背景。舞台で云うならベニヤの絵
絵巻は今なら映画。この寝殿は桁行3間に描かれているが・・・、
観客をテンポ良く次のシーンに導くためのフェードアウトだろう。
樹木も絵巻の場面の切り替わりに使われることが。その意味ではこの絵は実に巧妙。三間しか描かれていないことに気づかない。
絵の通りに平面図を起こすと
こんなことになってしまう。
こんな寝殿は聞いたことがない。
奥に縦蔀らしきものが・・・。
このような侍廊の前の縦蔀だろう。
『松崎天神縁起』の裕福な受領の屋敷の侍廊。
それらを含めて、屋敷の元の姿はこのように復元出来る。 3：30
しかし、中門廊が無い。 朽ち果てたのではなさそう。 NEXT↓
実はこの絵にもトポロジーが。
これを立面図にすると屋根の勾配は当時の屋根よりも急勾配になるだろう。多分。
藤原定家の家にも最初は中門廊が無かった。
藤田盟児先生の 「主殿の成立過程とその意義」 『中世的空間と儀礼』 （2006）より模写
しかし絵巻には地方の多数の屋敷に中門廊が描かれる。 3：50
『法然上人絵伝』 法然の生家。（美作国の押領使・漆間時国の屋敷）
この絵は明らかに「都鄙」の「鄙」であることを強調している。
この屋敷はシーン毎に間取りが変わる。 NEXT↓
『一遍聖絵』 信濃国の地頭の屋敷。（佐久の大井太郎）
この地頭の敷は漆喰白壁に横連子窓はあるものの、梁行四間なので、寝殿から突き出した中門廊なのかどうかは判らないが。
なにしろ絵巻はトポロジーなので、棟の位置は信用出来ない。ただし白壁に横連子窓は出入り口面を表す記号だろう。
これらの中門廊は絵画的な記号ではないのか。
「田舎の名士」の「田舎」を農家のような屋根で表し、
「名士」を中門廊で表現したと？
2. 武士の屋敷の中門廊と南門 4：50
『西行物語絵巻』の屋敷には中門廊と南門が描かれていると。
平井聖、『日本住宅の歴史』。及び「絵巻に描かれた寝殿造の中門」『学苑』No.845（201/3）。
正確には「鎌倉時代に入った頃の中下層の公家や武士の住宅では」と書かれていて武士に限ってはいないのだが。
絵巻を100％信用するとこの屋敷の平面図は・・・
・・・このようになる。
横が四間に縦が五間、すると母屋は縦になって右側は南ということに。
しかし絵巻の桁行は信用出来ない。
これは侍廊と東門ではないのか。
我々は必死に建物を読み取ろうとするが、絵師は物語を描いている。
建物はただの大道具。しかし 記号はちゃんと踏まえる。
だから説明を省いても当時の人には情景が伝わる。 NEXT↓
問題はこの部分。妻戸に加え漆喰の白壁に・・・
・・・横連子窓がある。
これは寝殿の正面ではなくて側面（妻）なのでは？
この絵で伝えたいことは・・・ ↓↓この右側のシーン。
↑左は大道具でもベニヤの背景
舞台でもベニヤに描いた背景は場の雰囲気さえ伝われば良い。
物語をテンポ良く進めるため、先の『年中行事絵巻』同様に
背景部分の横幅を圧縮しているとしたら、
絵師の思い描いた西行の屋敷は・・・ NEXT↓
・・・このようにも描ける。
横に一間増やすと母屋は横、門は南門ではなく東門になる。
そもそも南門が正門なら中門廊にはならないのでは？ NEXT↓
同じ武士の男衾三郎の屋敷では 6：40
門の正面に妻戸、そして漆喰の壁と横連子窓が。しかし、
西行の屋敷で中門廊と云われたものはここでは侍廊。
中門廊はこの左の面で、更に左に中門廊の先端が。 NEXT↓
「西行物語絵巻」も中門廊が無かっただけで、
同じ角度から描いているのでは？ NEXT↓
3. 『吾妻鏡』での「南門」 7：30
宗尊親王が執権北条時頼の屋敷に「南門」から入ったと。
入御相州御亭・・御輿入南門寄寝殿。 （建長4年（1252）4月1日条）
8年後、その親王に嫁す近衛宰子は同じ屋敷の「西門」を出ている。
先寄御輿於東御亭・・・次自同西門〈平門〉出御。 （正元2年（1260）3月21日条）
両者の身分から両方とも晴門以外考えられない。（正しくは礼門だろうが云いにくいので）
建長4年7月に「当時御所〈相州御亭〉壊南面平門」に困惑はするのだが・・・
親王入御の「南門」とは
「小町大路に開いた 南北二つの門の南側」
の意味なのではないか。と言うのは・・・NEXT↓
この屋敷は和田合戦の頃から西と北に門がある。
小町大路からみると南と北。
広さは東三条殿より幅が狭い（推定30丈）が小町大路面は約2町。
屋敷の南面には京の小路レベルの道を想定出来ない。 NEXT↓
この先が腹切やぐら。
心証の範囲だが、ここに正門（晴門）を開くとは思えない。 NEXT↓
若宮大路の御所への移徙は全て「南門」と。 9：20
①.嘉禄元年（1225）12月20日条（略儀/将軍・藤原頼経） 所謂・宇津宮辻子御所
自南門令入御給 於南庭中央令下御給 経御車寄戸并二棟廊 入御寝殿階間
②.嘉禎2年（1236）8月4日条（略儀/将軍・藤原頼経） ・若宮大路御所
入御自新御所南門・・・昇西廊 経二棟御所南縁 入御于寝殿南面中之間
③.建長4年（1252）11月11日条 （正式な作法/将軍・宗尊親王） ・若宮大路御所
到南門外税（おろす）御駕 ・・・亦候反閉（へんばい） 自階間下御
①. 自南門令入御給 於南庭中央令下御給 経御車寄戸并二棟廊 入御寝殿階間
②. 入御自新御所南門・・・昇西廊 経二棟御所南縁 入御于寝殿南面中之間
赤の部分を比較すると・・・、
- 共に「南門」より入御。
- ①の「車寄戸」は中門廊の晴門向きの妻戸、
②の「西廊」も中門廊のことで同じ。 - ①の「二棟廊」と②の「二棟御所」は同じ。
- ①の「寝殿階間」は②の「寝殿南面中之間」のこと。
建物の配置も動線も同じに見える。
正式な移徙の作法は③の建長4年（1252）11月11日条
到南門外税（おろす）御駕 為親朝臣参会此所 亦候反閉（へんばい）自階間下御
寝殿中央の階間の前まで乗物で行き、階より上がる。
中門廊が出てこないので動線が判らない。
しかし5年後の康元2年2月2日条で「寄御車於寝殿南面。・・・御出自西唐門」と
同様の作法で「西門」 を出ているので、この「南門」も「西南の門」だろう。
公式行事で寝殿の南階を出入り口にするのは寝殿正面に門があった頃のなごり？
移徙以外でも厳格な作法に則っているのは親王だから？
なお建長4年（1252）4月1日条の「入御相州御亭・・御輿入南門寄寝殿」も正式な移徙の作法。
略儀2件の「南門」を寝殿「西南の門」と読めば至極普通の動線になる。
「自南門令入御給 於南庭中央令下御給 経御車寄戸 并 二棟廊 入御寝殿階間」
しかし「南門」を御所の「南面の門」とすると、動線は妙なものに・・・
「自南門令入御給 於南庭中央令下御給 経御車寄戸 并 二棟廊 入御寝殿階間」は
南庭で馬を下り一旦中門を出てUターンして車寄戸から入ったと？
ゴールが目の前というのに、
そのまま階から上がれば正規の作法というのに、
何で迂回を？ NEXT↓
それとも車寄戸は寝殿側に付いていた？
中門廊がメビウスの輪のようにねじれていたと？
横連子窓は寝殿向き？ そんなバカな！
『建治三年記』12月2日条 11:00
御所での北条貞時の元服の記事の動線は
京の寝殿造りの配置を前提とするとピッタリと収まり・・・。
